Googleเว็บสล็อตออนไลน์ กำลังใช้อำนาจครอบงำในการโฆษณาออนไลน์เพื่อเพิ่มการเข้าถึงสายผลิตภัณฑ์อื่น ๆ รวมถึงแล็ปท็อป Chromebook และอุปกรณ์สมาร์ทโฮม Nest ตามการวิจัยที่ได้รับมอบหมายในสหรัฐอเมริกาโดย Wall Street Journalหนังสือพิมพ์กล่าวว่าผลิตภัณฑ์ของ Google เองปรากฏในช่องโฆษณาอันดับต้น ๆ ของเครื่องมือค้นหาเพื่อตอบสนองต่อ 91 เปอร์เซ็นต์ของคำถามที่เกี่ยวข้องกับสินค้าที่ขายโดย Google และบริษัทในเครือ ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 19 เปอร์เซ็นต์สำหรับสินค้าบางรายการหลังจากที่ WSJ แจ้งปัญหากับ Google
“ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า Google ใช้เสิร์ชเอ็นจิ้นที่โดดเด่น
ในการส่งเสริมส่วนอื่นๆ ของธุรกิจอย่างไร และทำให้ได้เปรียบเหนือคู่แข่ง ซึ่งรวมถึงลูกค้าโฆษณารายใหญ่ที่สุดด้วย” รายงานระบุ มันบอกว่าการประมูลพื้นที่โฆษณาของตัวเอง Google อาจส่งผลกระทบต่อราคาที่จ่ายโดยผู้อื่น
บทความดังกล่าวอ้างคำพูดของโฆษกของ Google ว่า “บริษัทได้ ‘ออกแบบโปรแกรมการตลาดอย่างมีสติและรอบคอบ’ เพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้โฆษณารายอื่น” Google ยังกล่าวอีกว่าได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อน และหากโฆษณาปรากฏอยู่ด้านบน นั่นก็เนื่องมาจากคุณภาพและราคาที่พวกเขายินดีจ่าย
การวิจัยดังกล่าวจะจุดชนวนข้อกล่าวหาในกรุงบรัสเซลส์ว่า Google ใช้ประโยชน์จากเสิร์ชเอ็นจิ้นประจำเพื่อเพิ่มบริการอื่นๆ เช่น Google Shopping, Google Maps หรือ Google Flights โดยให้ตำแหน่งที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดในหน้าผลการค้นหา
คณะกรรมาธิการยุโรปได้ยื่นฟ้องในข้อหาต่อต้านการผูกขาดในแง่มุมต่างๆ ของธุรกิจการค้นหา การโฆษณา และโทรศัพท์มือถือของ Google ท่ามกลางข้อร้องเรียนมากมาย รวมถึง News Corp เจ้าของ WSJ Google ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาทั้งหมดอย่างจริงจัง
อย่างไรก็ตาม หน่วยงานด้านการแข่งขันของออสเตรียบอกกับ Fair Play ว่า “หน่วยงานการแข่งขันแห่งสหพันธรัฐของออสเตรียได้ส่งคำขอให้อ้างอิงถึงคณะกรรมาธิการยุโรปตามมาตรา 22 (1) และ (5) ของระเบียบการควบรวมกิจการ ” เจ้าหน้าที่ของ FCA กล่าว
การอ้างอิงถึงมาตรา 22 (5) บอกเราว่าบรัสเซลส์ “เชิญ”
ออสเตรียให้ถอนตัวจากการสอบสวนเพื่อให้ DG COMP สามารถเข้ายึดครองได้ ไม่มีความละอายในการบังคับให้ผู้อ้างอิงไปยังบรัสเซลส์ หลายประเทศมีความกังวล
มาตรา 22 (5) เป็นเพียงการแนะนำว่า Vestager มีสายตาที่วาววับของเธอเองในคดีนี้
กำลังจะตายเพื่อข้อมูล:เมื่อมี การ ประกาศเปิดการสอบสวนเชิงลึก คณะกรรมาธิการได้หยิบยกประเด็นขึ้นมาสองประเด็น
หลังจากการควบรวมกิจการ Shazam สามารถตัดสินใจที่จะสนับสนุนการอ้างอิงในแอปไปยังเพลงของ Apple ทำให้ Deezer และ Spotify เสียเปรียบในการแข่งขัน Apple ยังสามารถหยุดแอพจดจำเพลงบนแพลตฟอร์มคู่แข่งเช่น Android
“ทฤษฎีการยึดสังหาริมทรัพย์” นี้เป็นข้อกังวลเพียงอย่างเดียวของหน่วยงานการแข่งขันแห่งสหพันธรัฐออสเตรีย ร่วมกับ POLITICO อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการชี้ให้เห็นถึงทฤษฎีนี้ไม่ใช่ทั้งหมด ที่แตกแยกออกเป็น Shazam ไม่ใช่ “จุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับบริการสตรีมเพลง”
ประเด็นที่สองซึ่งโดดเด่นที่สุดในข่าวประชาสัมพันธ์ของคณะกรรมาธิการหมายถึงความสามารถที่ถูกกล่าวหาของ Apple ในการใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในเชิงพาณิชย์ของ Shazam เพื่อแย่งลูกค้าของคู่แข่ง นี่ไม่ใช่ข้อกังวลของออสเตรีย แต่เป็นปัญหาของสเปน
สำหรับ Vestager การอ้างอิงเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจ การควบรวมกิจการในตลาดดิจิทัล ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลขนาดใหญ่ นี่คือสิ่งที่ทำให้เคสดูน่าสนใจ: องค์ประกอบข้อมูล
Agustín Reyna หัวหน้าที่ปรึกษาด้านการแข่งขันของ BEUC กล่าวว่า “ในกรณีนี้ คณะกรรมาธิการมีโอกาสที่จะทดสอบทฤษฎีอันตรายใหม่เกี่ยวกับข้อมูลที่ใช้เป็นอุปสรรคในการแข่งขันอย่างเท่าเทียมกัน”
ความพยายามอีกครั้งหนึ่ง:ในเมืองมิวนิกในปี 2559 เวสเตเกอร์ กล่าวถึงทฤษฎีอันตรายที่ข้อมูลขนาดใหญ่จะเป็นศูนย์กลาง: “หากมีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ควบคุมข้อมูลที่คุณต้องการเพื่อตอบสนองลูกค้าและลดต้นทุน นั่นก็อาจให้อำนาจพวกเขาในการขับเคลื่อน คู่แข่งนอกตลาด”
คณะกรรมาธิการได้ตรวจสอบทฤษฎีอันตรายนี้ในหลายกรณี รวมถึงการควบรวมกิจการทางดิจิทัล เช่น Google/Double Click, Facebook/Whatsapp และ Microsoft/LinkedIn ในกรณีดังกล่าว คณะกรรมาธิการปฏิเสธปัญหาข้อมูลขนาดใหญ่
สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับกรณีข้อมูลขนาดใหญ่คือธุรกรรมของไบเออร์/มอนซานโตที่เคลียร์ได้ในปีนี้ เดิมทีเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจการรักษา DG COMP ได้ร้องขอใบอนุญาตของไบเออร์ในสำเนาข้อเสนอทั่วโลกเกี่ยวกับการเกษตรดิจิทัลแก่ BASF อย่างไรก็ตาม บริษัทเยอรมันต้องการขายธุรกิจการทำฟาร์มดิจิทัลแทน ไม่ว่าในกรณีใด ในสายตาของสาธารณชน ไบเออร์/มอนซานโตไม่ใช่ข้อมูลขนาดใหญ่สล็อตออนไลน์
