เบอร์ลินบาคาร่าออนไลน์ — หากแองเจลา แมร์เคิลหันมาใช้กองทุนที่ใช้หนี้จำนวน 5 แสนล้านยูโรอย่างกะทันหันเพื่อช่วยฟื้นฟู coronavirus ของยุโรปอย่างกะทันหัน ความสำเร็จของเธอในการชนะการรับรองจากพรรคอนุรักษ์นิยมของเธอเองสำหรับแผนนี้กลับกลายเป็นว่าต้องอ้าปากค้างหลายปีที่ผ่านมา พรรคอนุรักษ์นิยมชาวเยอรมันไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอในยุโรปที่มีภาระหนี้สินร่วมกันเพียงเล็กน้อย
“เราจะไม่เอาชนะการเป็นหนี้เรื้อรังด้วยการแบ่งหนี้กันเอง”
Horst Seehofer ผู้นำสหภาพสังคมคริสเตียนแห่งบาวาเรีย (และรัฐมนตรีมหาดไทยคนปัจจุบันของเยอรมนี) กล่าวในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตยูโรโซน เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน รัฐมนตรีกระทรวงแรงงาน ในสมัยนั้น ตอบโต้วิกฤตการณ์ที่เลวร้ายลงในปี 2554 โดยเสนอให้เยอรมนีต้องการสำรองทองคำหรือเงินเดิมพันในบริษัทอุตสาหกรรมเพื่อเป็นหลักประกันเงินให้กู้ยืมแก่เพื่อนสมาชิกยูโร
แม้ว่า Merkel จะทำลายความคิดของ von der Leyen แต่นายกรัฐมนตรีก็แทบจะไม่ถูกกดดันเมื่อใช้สมบัติของเยอรมันกับกลุ่มที่อ่อนแอในยูโรโซน
เวลามีการเปลี่ยนแปลง
ผู้นำอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับการยอมรับการออกตราสารหนี้ทั่วไป เนื่องจากไม่ได้ก่อให้เกิดการร่วมกันในวงกว้างที่พวกเขากลัวในช่วงวิกฤตกรีก
พรรคอนุรักษ์นิยมของ Merkel ให้ความสำคัญกับแผน Franco-Germanที่นำเสนอในวันจันทร์ซึ่งจะทำให้สหภาพยุโรปใกล้ชิดกับสหภาพการคลังโดยสุจริตมากขึ้นโดยแทบไม่มีคำถามใด ๆ
“เราสนับสนุนนายกรัฐมนตรีแมร์เคิลและประธานาธิบดี [เอ็มมานูเอล] มาครง ซึ่งมีส่วนสนับสนุนสำคัญต่อความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของยุโรปในวิกฤตโคโรนา” กลุ่มรัฐสภาของสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียน (Christian Democratic Union) กล่าวในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ระหว่างการแถลงข่าวของแมร์เคิล-มาครง
“นี่เป็นกระบวนการ และเป็นสิ่งสำคัญที่เยอรมนี
และฝรั่งเศสจะมีจุดยืนร่วมกัน” แอนเดรียส จุง รองหัวหน้ากลุ่มรัฐสภา CDU อธิบายในสถานีโทรทัศน์สาธารณะของเยอรมนีเมื่อวันอังคาร
แม้แต่ฟรีดริช แมร์ซ ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมทางการคลังที่โดดเด่นซึ่งเป็นผู้นำของ CDU ก็ยกย่อง Merkel และ Macron สำหรับ “ข้อเสนอที่ดีมาก”
ผู้นำอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับการยอมรับการออกตราสารหนี้ทั่วไป เนื่องจากไม่ได้ก่อให้เกิดการร่วมกันในวงกว้างที่พวกเขากลัวในช่วงวิกฤตกรีก
“ข้อเสนอนี้แสดงให้เห็นว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของยุโรปสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องสร้างหนี้ร่วมกัน” ราล์ฟ บริงค์เฮาส์ หัวหน้ากลุ่มรัฐสภา CDU กล่าวกับDer Spiegel
อย่างน้อยเมื่อมันเป็นหนี้เก่า
ประเทศต่างๆ จะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เงินในกองทุนเพื่อชำระภาระผูกพันที่มีอยู่ ซึ่งในกรณีของอิตาลีมีมูลค่ารวมประมาณ 2.5 ล้านล้านยูโร พันธบัตรที่ขายเพื่อให้กองทุนจะออกในนามของสหภาพยุโรป นั่นหมายความว่าสมาชิกแต่ละคนจะต้องรับผิดชอบในการชำระคืนส่วนแบ่งของตนเอง (กำหนดโดยคณะกรรมาธิการยุโรป) และไม่รับผิดชอบต่อส่วนของผู้อื่น
อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าเยอรมนี (แม้ว่าจะไม่ได้ผูกพันตามกฎหมาย) จะอนุญาตให้สหภาพยุโรปผิดนัดในพันธบัตรหากอิตาลีหรือสเปนไม่สามารถจ่ายสิ่งที่พวกเขาเป็นหนี้ได้ ผลกระทบจะเป็นอันตรายเกินไป ความกังวลดังกล่าวเป็นเพียงเหตุผลเดียวที่พรรคอนุรักษ์นิยมชาวเยอรมันปฏิเสธแผนการที่คล้ายคลึงกันในอดีต
เหตุใดกลุ่มอนุรักษ์นิยมของเยอรมนีจึงเปลี่ยนจากการเป็นหายนะของยุโรปตอนใต้มาเป็นผู้กอบกู้ที่กระตือรือร้น ในคำธุรกิจ
ต่างจากวิกฤตยูโรซึ่งก่อให้เกิดความปั่นป่วนอย่างมากในตลาดการเงิน แต่ปล่อยให้อุตสาหกรรมของเยอรมนีไม่ได้รับผลกระทบ การระบาดใหญ่ของโคโรนาคุกคามเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของเยอรมนีเอง ประเทศที่อยู่ในสายตาของพายุวิกฤตยูโร เช่น โปรตุเกส และกรีซ ไม่ใช่คู่ค้าหลักของเยอรมนี ประเทศต่างๆ ที่กำลังให้ความสนใจในตอนนี้ โดยเฉพาะอิตาลีนั้นต่างออกไป
Angela Merkel และ Emmanuel Macron พูดคุยกับสื่อที่ Chancellery ระหว่างวิกฤต coronavirus เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2020 ในกรุงเบอร์ลิน | ภาพพูลโดย Andreas Gora / Getty Images
อิตาลีเป็นคู่ค้ารายใหญ่อันดับ 5 ของเยอรมนี โดยมีปริมาณการค้ารวมมากกว่า 125 พันล้านยูโรในปีที่แล้ว บริษัทรถยนต์รายใหญ่ของเยอรมนีและผู้ผลิตเครื่องจักรต้องพึ่งพาซัพพลายเออร์ในเขตอุตสาหกรรมทางตอนเหนือของอิตาลีเป็นอย่างมาก ความเสียหายถาวรต่อห่วงโซ่อุปทานเหล่านั้นอาจส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมของเยอรมนีอย่างไม่สามารถแก้ไขได้
นั่นเป็นเหตุผลที่อุตสาหกรรมของเยอรมันซึ่งเดิมใกล้
กับ CDU เป็นหนึ่งในเสียงที่ดังที่สุดที่เรียกร้องให้เบอร์ลินผลักดันกองทุนฟื้นฟู
“การตอบสนองของสหภาพยุโรปควรจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ดีเทอร์ เคมป์ฟ์ ประธานสหพันธ์อุตสาหกรรมเยอรมัน ซึ่งเป็นล็อบบี้ธุรกิจที่ทรงอิทธิพลที่สุดของประเทศ กล่าวในแถลงการณ์ร่วมกับคู่หูของเขาจากอิตาลีและฝรั่งเศสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เพื่อจำกัดความเสียหายต่อธุรกิจและสังคมจากวิกฤตครั้งนี้ เราจำเป็นต้องมีการตอบสนองนโยบายทางการเงินที่เข้มแข็งพร้อมการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันสำหรับประเทศที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด”
ในขณะที่ Merkel ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่สำคัญและผู้นำของกลุ่มบาวาเรีย ข้อเสนอของเธอได้พบกับการต่อต้านบางส่วนบนเบาะหลัง อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเสียงเหล่านั้นที่ดังกว่าที่มีอิทธิพลสามารถทำให้เกิดการจลาจลแบบอนุรักษ์นิยมได้หรือไม่ก็ตาม
ครั้งหนึ่ง ส่วนที่เหลือของยุโรปไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนจากเบอร์ลิน
นายกรัฐมนตรีเยอรมนีกำลังอยู่ ใน ระดับสูงในขณะนี้ ด้วยคะแนนส่วนตัวของเธอและของพรรคของเธอที่ระดับสูงสุดในรอบหลายปี
นั่นเป็นเหตุผลที่ฝ่ายค้านไม่น่าจะมีโชคมากในการทำให้ข้อเสนอตกรางเช่นกัน พรรคเดโมแครตเสรีนิยมยึดมั่นในจุดยืนที่มีมาช้านานว่าการก่อหนี้ร่วมกันเป็นสิ่งที่ไม่เกิดขึ้น แต่ด้วยการสำรวจความคิดเห็นของพรรคที่มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์อิทธิพลของพรรคจึงมีจำกัด
ทางเลือกทางขวาสุดสำหรับเยอรมนีอาจมีโชคมากขึ้นในการติดตั้งการโต้กลับหากไม่ได้บริโภคโดยสงครามกลางเมืองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำบางคนกับองค์ประกอบนีโอนาซี
ครั้งหนึ่ง ส่วนที่เหลือของยุโรปไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนจากเบอร์ลินบาคาร่าออนไลน์
